Es compleix un nou aniversari del triomf de la revolució bolxevic, un esdeveniment que va transformar la història del món.
Molt s'ha escrit sobre l'Octubre Soviètic, del paper del partit bolxevic i de Lenin i Trotski. La Fundació Federico Engels amb la col·laboració d'Esquerra Revolucionària hem publicat els escrits de Lenin de 1917 en una cuidada edició en tres volums, Història de la Revolució Russa i Lliçons d'Octubre de Trotski, o Deu dies que van estremir el món de John Reed, entre molts altres materials.
(Punxa aquí per a accedir a la nostra llibreria en línia)
Animem a tots els activistes de l'esquerra a capbussar-se en aquests textos meravellosos i conèixer de primera mà les lliçons de la gran revolució socialista de 1917. Els seus ensenyaments no deixen de ser enormement valuoses per a enfrontar les tasques actuals.
A manera d'introducció us deixem amb un article escrit per la nostra companya Bárbara Areal i que forma part d'un llibre d'articles sobre la revolució bolxevic editat per la FFE.
-----------------------------------------------------------
"Per a nosaltres no es tracta de reformar la propietat privada, sinó d'abolir-la; no es tracta de pal·liar els antagonismes de classe, sinó d'abolir les classes; no es tracta de millorar la societat existent, sinó d'establir una de nova".
Karl Marx & Friedrich Engels, Circular a la Lliga dels Comunistes, 1850
A finals d'agost i principis de setembre de 1917, la crisi revolucionària a Rússia havia madurat. La derrota del cop d'agost de Kornílov omplí a l'avantguarda obrera de confiança i redoblí la seva determinació. Al seu torn, la comprensió del nexe entre l'economia i la política, entre la decisió del Govern Provisional de mantenir la guerra, la propietat privada de les fàbriques i la terra, i les penúries que patien els treballadors a les ciutats, els camperols a les aldees i els soldats a les trinxeres, s'obrí camí en la consciència de milions i exposà en tota la seva magnitud les mentides i promeses traïdes dels esseristes i els menxevics, contraris a trencar la seva coalició amb la burgesia i els terratinents.
El “pugilat entre el sistema soviètic i la democràcia formal”, és a dir, el doble poder emanat de la Revolució de Febrer, arribava al seu últim assalt. Institucions i organismes com el Govern Provisional i les dumes, així com el preparlament —convocat desesperadament per Kérenski per a desviar a les masses de l'acció revolucionària—, perdien acceleradament el seu crèdit davant la majoria el poble. Teatres de la xarlataneria i l'engany, tots aquests organismes s'havien mostrat incapaços de resoldre les necessitats d'una població farta de discursos buits, que els fets tossuts negaven a cada pas: ni terra, ni pa, ni pau, ni drets per a les nacions oprimides. Aspiracions que no tenien cabuda dins del marc del capitalisme rus i que empenyien inexorablement cap a una nova revolució.
Tot aquest avanç en la consciència es va traduir en un creixement de l'autoritat política dels bolxevics, que van passar de ser una escassa minoria en els soviets a guanyar la majoria en els de Petrograd i Moscou —els dos nuclis urbans que actuaven com a guia política per a la resta de Rússia— i en moltes altres ciutats. Aquesta victòria s'havia gestat des de baix, en el cor del proletariat, conquistant, en primer lloc, els soviets de les fàbriques i els barris obrers, i demostrant a les masses oprimides que els bolxevics no eren com la resta dels partits: ells sí que feien el que deien i, encara que van ser reprimits sense treva, mai van abandonar a les masses fins i tot en les circumstàncies més difícils.
En aquest punt cal tornar a recordar que, des de febrer, la majoria dels soviets van ser dirigits pels partits conciliadors i reformistes, tsaristes i menxevics. Aquestes formacions havien pervertit els organismes de poder obrer col·locant-los al servei de la col·laboració de classes. La possibilitat que els soviets es convertissin en una palanca de la contrarevolució va ser advertida en nombroses ocasions per Lenin, que insistia correctament a no tenir cap inclinació a formes organitzatives quan aquestes deixen de jugar la funció progressista per a la qual van néixer.
Però els dubtes de Lenin, que fins i tot va arribar a proposar abandonar la consigna de Tot el poder als soviets! I centrar les forces del partit a impulsar els comitès de fàbrica com els òrgans de la insurrecció, van ser resoltes per la mateixa experiència dels fets. La derrota de la temptativa colpista d'agost —el fuet de la contrarevolució— va insuflar novament als soviets la sàvia revolucionària necessària.
Crisi en el Comitè Central bolxevic
Les conclusions que es poden extreure de l'Octubre Rus són moltes i valuoses, especialment pel que concerneix el paper del partit revolucionari. Per això, una de les més nefastes falsificacions estalinistes és la que oculta l'autèntica història del que va ocórrer en la direcció bolxevic durant aquell any crucial. Pretendre deduir del triomf de la revolució que el programa, els mètodes i les tàctiques aplicats durant aquests deu mesos de 1917 van sorgir de manera natural, assossegada i unànime entre els líders bolxevics, és faltar a la veritat. Per contra, la frenètica successió d'esdeveniments i debats no van deixar de colpejar el partit, provocant constants crisis.
La situació objectiva al setembre havia sofert una gran transformació. Ja no es tractava, com assenyalaria Lenin en les seves Tesis d'Abril, d'explicar pacientment a les masses la necessitat de lluitar per la revolució socialista i fer-la conscient de la seva tasca històrica. La situació havia madurat ràpidament. Després de la repressió sagnant de les Jornades de Juliol i de l'intent de cop d'estat de Kornílov a l'agost, el poder es va lliscar a les mans d'una camarilla bonapartista, encarnada per Kérenski, que amenaçava amb la derrota humiliant i definitiva de la revolució.
D'aquests fets, en paraules de Lenin, es concloïa que era completament impossible el “desenvolupament pacífic” de la revolució. L'entossudiment de tsaristes i menxevics de lligar-se al carro de la reacció burgesa, convertint-se en els majordoms de Miliukov i els kadetes, feia impossible aquesta perspectiva. Lenin ho va advertir en tota la seva correspondència al Comitè Central bolxevic: no hi havia ja camins intermedis. O una dictadura bonapartista burgesa, o els treballadors prenien el poder a Rússia, recolzats en el poder dels soviets i en la mobilització dels pagesos pobres.
Tots els seus escrits de finals d'agost i principis de setembre estan recorreguts per aquest eix: preparar les forces del partit i de l'avantguarda per a la insurrecció, una vegada que els fets confirmaven a cada pas el suport de la major part de la classe obrera i dels pagesos pobres. El 12 de setembre Lenin va publicar un article titulat Els bolxevics han de prendre el poder; l'endemà passat afirmava que comptaven “amb totes les premisses objectives per a una insurrecció triomfant”[1].
Lenin operava un gir decisiu en l'orientació del partit, i es va enfrontar a una aferrissada oposició en la direcció bolxevic. Quan arribava el moment per al qual els bolxevics feia tant de temps que es preparaven, pel qual s'havien fet tants esforços i sacrificis, una sensació de vertigen paralitzant es va apoderar de no pocs dirigents. Stalin, en aquells dies cap de la redacció de Pravda, va permetre la publicació el 30 d'agost d'un article de Zinóviev contra la proposta de la insurrecció. Les declaracions es van succeir per boca de líders destacats: Zinóviev, Kámenev i molts altres van acusar Lenin de aventurerisme i blanquisme[2]. Totes aquestes justificacions per a retardar la decisió van ser basades en “raons” teòriques, en la “immaduresa” de les condicions per a prendre el poder, l'endarreriment de l'economia russa per a sustentar un Estat obrer, la dificultat de consolidar el suport de les masses pageses o la “fortalesa” militar dels enemics de la revolució… En definitiva, Rússia no estava madura per a la revolució socialista, i era necessari travessar una fase prèvia de desenvolupament capitalista i democràcia burgesa.
En aquelles circumstàncies extremes, Lenin no es va fer enrere i va actuar en conseqüència: “Em veig obligat a demanar la meva sortida del Comitè Central, i així ho faig, i a reservar la meva llibertat d'agitació en la base i el congrés del partit”[3]. Igual que quan la direcció bolxevic ho va deixar en minoria amb les seves Tesis d'Abril, “ … Lenin es recolzava en les capes inferiors del partit contra les més altes, o en la massa del partit contra l'aparell en conjunt”[4]. Encara que no va arribar a fer pública la seva dimissió, la lluita interna es va prolongar fins a les acaballes de la insurrecció.
Per fi, en el Comitè Central celebrat el 10 d'octubre (segons el calendari rus de l'època), Lenin va conquistar la majoria per a organitzar i cridar a la insurrecció armada. Aquesta reunió, de transcendència històrica, va comptar amb algunes particularitats. Només 12 dels 21 membres del CC van poder assistir. De fet, Lenin va arribar afaitat, amb ulleres i perruca, perquè seguia en la clandestinitat. En concloure el debat, 10 membres van votar a favor de la insurrecció i 2 en contra. Això no va evitar que tan sols una setmana abans que la presa del poder es consumés, Kámenev publiqués una carta afirmant que: “No sols Zinóviev i jo, sinó una porció de companys, estimem que seria un acte inadmissible, funest per al partit i la revolució, prendre la iniciativa de la insurrecció armada en el moment present”[5].
Tota la pressió ideològica exercida per la burgesia i, especialment, per la petita burgesia feia mossa en la cúspide del partit. “Menxevics i tsaristes procuraven lligar als bolxevics amb la legalitat soviètica i transformar aquesta, de manera indolora, en legalitat parlamentària burgesa. I amb semblant tàctica simpatitzava la dreta bolxevic”[6]. Aquestes pressions de classes alienes eren encoratjades pel caràcter conservador que tot aparell adquireix al llarg dels anys, fins i tot el del partit més revolucionari.
La presa del poder
La implacable insistència demostrada per Lenin durant aquestes setmanes crucials no era casual. Hi havia una urgència real, que de no ser atesa acabaria de manera tràgica. “La força d'un partit revolucionari només s'acreix fins a un moment donat, després del qual pot declinar. Davant la passivitat del partit, les esperances de les masses donen pas a la desil·lusió, de la qual treu avantatge l'enemic, que mentrestant es reposa del seu pànic”[7].
La fortalesa de Lenin per a superar les vacil·lacions i el temor a la derrota de molts dels seus companys, es recolzava sens dubte en la seva profunditat teòrica i la seva genialitat tàctica, però també, i és important subratllar-lo, en la seva confiança en la capacitat revolucionària de les masses desposseïdes: “Que s'avergonyeixin els que diuen: ‘No tenim cap aparell per a reemplaçar a l'antic, que inevitablement tendeix a la defensa de la burgesia’. Perquè aquest aparell existeix. Són els soviets.
No temeu la iniciativa ni l'espontaneïtat de les masses, confieu en els seus òrgans revolucionaris, i veureu manifestar-se en tots els dominis de la vida de l'Estat, aquesta mateixa força, aquesta mateixa grandesa, la invencibilitat dels obrers i pagesos que han manifestat la seva unió i el seu entusiasme contra el moviment de Kornílov”[8].
Efectivament, no es tractava només de la classe obrera; desenes de milions de pagesos pobres cremaven d'impaciència i passaven a l'acció, ocupant els latifundis i expulsant als seus propietaris. Era necessari que els bolxevics connectessin amb aquesta gegantesca massa humana assedegada de terra i llibertat, demostrant-li de manera pràctica que el seu partit tenia el programa que necessitaven. La presa del poder per la classe obrera seria la forma més efectiva de fer-ho, segellant l'aliança política entre els oprimits de la ciutat i del camp.
A principis d'octubre, el govern de Kérenski, en una maniobra desesperada, va tractar de traslladar al capdavant a dues terceres parts de la guarnició militar de Petrograd a causa de les seves simpaties cap al bolxevisme. Però les tropes no sols van romandre a la ciutat, sinó que el conflicte que es va deslligar entre el soviet de la capital —en mans bolxevics— i el govern va permetre la constitució el 7 d'octubre del Comitè Militar Revolucionari, organisme que es va afanyar a nomenar comissaris polítics en totes les unitats i institucions militars, és a dir, un Estat Major revolucionari, o com Trotski ho va qualificar, l'“òrgan soviètic legal de la insurrecció”[9].
La insurrecció prevista en un primer moment per al 15 d'octubre (segons el calendari rus de l'època) va ser ajornada deu dies per a fer-la coincidir amb l'obertura de l'II Congrés dels Soviets. Amb tot, cal tornar a subratllar la genuïna posició política de Lenin, implacable enemic del cretinisme parlamentari: “Per a nosaltres, l'important és la iniciativa revolucionària, de la qual la llei ha de ser el resultat. Si espereu que s'escrigui la llei i us encreueu de braços, sense desplegar la menor energia revolucionària, no tindreu ni llei ni terra”[10]. Trotski recorda que “en voler que coincidís la presa del poder amb l'II Congrés dels Soviets, ni per remei teníem la càndida esperança que aquest Congrés pogués resoldre per si mateix aquella qüestió. (…) Per a apoderar-nos del poder, escometíem activament els preparatius en el terreny polític, organitzatiu i militar”[11].
Tot estava llest, i el 25 d'octubre es va iniciar la insurrecció sota la direcció de Lleó Trotski i els seus col·laboradors del Comitè Militar Revolucionari: “ … Desenes i desenes de milers d'obrers armats constituïen els quadres de la insurrecció. Les reserves eren gairebé inesgotables. Evidentment, l'organització de la guàrdia vermella estava molt lluny de ser perfecta. (…) Però, completada amb els obrers més capaços de sacrificar-se, la guàrdia vermella cremava en desitjos de portar aquesta lluita fins al final. I això és el que va decidir l'assumpte”[12]. La insurrecció a Petrograd va ser incruenta, a diferència de Moscou on la candidesa de la direcció revolucionària va facilitar la posada en llibertat de nombrosos comandaments militars que van reorganitzar les seves forces i van passar al contraatac.
La Revolució d'Octubre va ser tot el contrari a un cop d'estat, tal com l'intenten presentar els historiadors burgesos i els seus portaveus en l'esquerra reformista. En realitat el que va decidir el triomf d'Octubre va ser el suport immensament majoritari dels treballadors i els pagesos pobres a la crida dels bolxevics. L'II Congrés dels Soviets —celebrat del 25 al 27 d'octubre de 1917— va aprovar la dissolució del Govern Provisional, la creació del Consell de Comissaris del Poble, i va ratificar els dos famosos decrets, presentats per Lenin, referents al lliurament de la terra a la pagesia i la fi de la participació de Rússia en la guerra imperialista.
Acabava de néixer el primer Estat obrer de la història. Com va assenyalar Rosa Luxemburg des de la presó: “Els bolxevics s'han afanyat a formular, com a objectiu de la seva presa del poder, el programa revolucionari més complet i de major transcendència, és a dir, no el fiançament de la democràcia burgesa, sinó la dictadura del proletariat a fi de realitzar el socialisme (…) Lenin, Trotsky i els seus camarades han demostrat que tenen tot el valor, l'energia, la perspicàcia i l'enteresa revolucionària que calgui demanar a un partit a l'hora històrica de la veritat”[13].
Notes:
[1] V. I. Lenin, El marxisme i la insurrecció
[2] August Blanqui (1805-81): Revolucionari i representant del comunisme utòpic francès, advocava
per la presa del poder mitjançant el complot armat d'una minoria.
[3] Lenin citat per Lleó Trotsky en Història de la Revolució russa.
[4] L. Trotsky, Història de la Revolució russa.
[5] L. Trotsky, Lliçons d'Octubre.
[6] Ibíd.
[7] Ibíd.
[8] Lenin citat per L. Trotsky en Història de la Revolució russa.
[9] Ibíd.
[10] Lenin citat per L. Trotsky en Història de la Revolució russa.
[11] L. Trotsky, Lliçons d'Octubre.
[12] L. Trotsky, Història de la Revolució russa.
[13] R. Luxemburg, La revolució russa, en Obres Triades, Ed. Ayuso, pàg. 119, 123, 125.
