Fa uns dies Diario Red, recentment fundat per Pablo Iglesias, publicava un editorial (Estar o no estar en el Gobierno) defensant que Pedro Sánchez inclogui Podem en el seu proper Govern.
I ho planteja en termes concrets, presentant-ho com una proposta raonable i seriosa, malgrat que aquest mateix editorial pronostica que el proper Executiu de coalició estarà molt més escorat a la dreta i farà polítiques del gust dels poders econòmics i fàctics.
Aquesta lectura dels objectius polítics d’Iglesias i la cúpula de Podem genera una gran perplexitat, en primer lloc entre la base social, cada dia més òrfena i desorientada. Insistir tant que Irene Montero ha de ser ministra, després de la que ha caigut, sorprèn. Amb tan poca cosa es conforma Pablo Iglesias? O potser una butaca canviarà la política d'un govern liderat per Sánchez i Yolanda Díaz, a qui amb tota raó han assenyalat com a executora necessària de l'enterrament de Podem?
Pablo Iglesias es comporta com un revolucionari de saló. I no ho diem amb cap afany de desqualificar, sinó per utilitzar un llenguatge polític precís. Quan va negociar amb Iván Redondo el contingut i la forma del govern del qual va ser vicepresident, ens va assegurar que la seva participació suposaria “un gir a l'esquerra al PSOE”. No sembla que hagi estat així, ans al contrari. Podem es va empassar gripaus de molt difícil digestió, i per embarrar definitivament l'assumpte el mateix Pablo Iglesias va cometre l'error fatal de designar Yolanda Díaz a dit com la seva successora. El balanç és conegut. Aleshores, per què insistir-hi?
No ressaltem aquesta estratègia erràtica per ficar el dit a l'ull a ningú. Això no és cap broma. La raó és una altra: reflexionar sobre la direcció que ens proposa Iglesias i recapitular sobre fins a on ens ha portat la seva “estratègia ministerial” és clau pel camí del rearmament ideològic i estratègic que l'esquerra necessita.
Necessitem treure conclusions de l'experiència d'aquests anys, i molt més quan la formació morada es gronxava en una situació crítica amb la perspectiva de submergir-se en la intranscendència política, per culpa, precisament, d'errors molt seriosos no reconeguts però la importància dels quals salta a la vista.
Que Podem encara és la diana de la dreta i la reacció mediàtica és obvi, però això no pot amagar que aquí s'està lliurant una batalla per la supervivència que pot acabar en un fracàs sonat.
Pablo Iglesias desconfia del PSOE
Per situar-nos: l'editorial de Diario Red comença argumentant les veritables raons que el PSOE té per haver fet un gir tan abrupte amb el reconeixement de la realitat plurinacional i les seves llengües al Congrés dels Diputats. “Fa un any va rebutjar la proposta que vam presentar amb EHBildu, ERC i el PNB d'utilitzar les llengües cooficials al Parlament!”, es queixa el web d'Iglesias, que acusa la formació socialista de què “el contingut dels seus acords per a la investidura tenen poc a veure amb les conviccions polítiques del PSOE i els seus mitjans afins i molt amb les necessitats conjunturals”.
És clar. Però aquest ha estat sempre el comportament de Sánchez. Ara, si volen formar govern, s'han d'oblidar del 155 que amb tant de fervor van recolzar i amagar la rojigualda que presidia els mítings després de l'1 d'octubre del 2017.
Qualsevol amb una mica d'experiència a l'esquerra militant entén que el PSOE no és de fiar, que no té principis o que els canvia segons li convé. Però Iglesias i l'editorial del seu web obliden una vegada rere una altra un punt central que explica aquest gir de Sánchez: a Catalunya hi ha hagut un aixecament de masses en defensa de la república catalana i contra l'espanyolisme i la repressió franquista. Sánchez no vol que es repeteixi res que recordi ni remotament a l'1-O del 2017, a la vaga general històrica del 3-O, a les mobilitzacions multitudinàries contra la sentència del Suprem al Procés.
La possibilitat d'una amnistia no és un triomf de Puigdemont, ni tampoc ho és que el català, l'euskara i el galego entrin al Parlament estatal. Puigdemont no ha convençut Sánchez ni ha canviat el PSOE. Això és una victòria arrencada per la força de la mobilització al carrer, malgrat la brutal repressió policial i judicial. Important, Pablo: arrencada al carrer i no al Consell de Ministres.
Què busca Iglesias en un govern “dòcil i conservador” de Sánchez?
L'editorial continua, molt encertadament, caracteritzant els plans dels socialistes: “És evident que Pedro Sánchez vol apostar per un govern el més conservador i dòcil possible cap als poders econòmics (…)”, i aleshores… Pablo Iglesias presenta el seu partit voluntari per a contribuir en aquesta tasca? Atenció, Pablo! Per aquest camí s'acaba patint de la mateixa “malaltia” que atribueixes al PSOE: sempre podem canviar els nostres principis, o suavitzar-los al màxim, per tal de tenir un seient ministerial.
En altres termes: puc recórrer a una verborrea esquerrana sempre que sigui necessari, però també la puc amagar. La pregunta és, i per què voleu una butaca en un Consell de Ministres hostil que, com assenyaleu, estarà al servei del gran capital?
Però seguim el camí del raonament que ens tracen Iglesias i el seu web sobre la formació del govern de coalició que presenten com un model. “Podem va explicar al PSOE que deixar fora del Consell de Ministres els Comuns i IU no era prudent perquè, segurament, aquestes formacions polítiques reclamarien i practicarien l'autonomia política i parlamentària si se'n quedaven fora. L'important, per garantir l'estabilitat dels suports parlamentaris al govern, era que estiguessin totes les parts assegudes al Consell de Ministres”.
No era prudent perquè podia ser una font d’inestabilitat per a l’Executiu, s’entén. Millor tenir-los compromesos amb la línia de Sánchez que protestant i animant la mobilització social? Aleshores, quan Podem va entrar al govern de coalició, va ser per a no practicar l'autonomia política i ser fidel als dictats d'un PSOE del qual, segons el mateix Iglesias, no ens podem fiar?
Sembla que no hi ha cap altra lectura possible: entrar al Consell de Ministres significava deixar de banda els principis i la independència política per vetllar per l'estabilitat i la pau social. Deixar d'impulsar un moviment poderós nascut des de baix per assumir el paper d'homes i dones d'Estat. I Pablo Iglesias continua reivindicant aquesta estratègia encara que el desastre hagi estat majúscul.
Per si quedaven dubtes sobre el fons de l'assumpte, Iglesias torna a insistir en l'oferiment per al moment actual. Que Podem supliqui i s'arrossegui per una butaca ministerial és “una proposta responsable i prudent, i que demani formar part d'un govern que tindrà una capacitat d'acció limitada, quan en realitat seria molt més còmode col·locar els seus cinc parlamentaris al mateix lloc de llibertat parlamentària per condicionar per l'esquerra el govern que ocuparan Bildu, ERC i el BNG”.
Una “proposta responsable”, quin llenguatge! Aquestes paraules són realment vergonyants per a qualsevol lluitador o lluitadora que hagi participat del moviment de masses d'aquests anys. Doneu-nos un Ministeri i ens portarem bé! Us garantim que treballarem per l'estabilitat! Res de bronques, de veritats incòmodes i per descomptat res de moure el carrer. Però només si ens doneu el Ministeri, eh!
Què té a veure aquest oportunisme amb les aspiracions transformadores dels milions que van fer possible el sorgiment de Podem? En això es resumeix la malaltia ministerialista de Pablo Iglesias i de tots els revolucionaris de saló.
Es vol tornar a repetir la història, però Podem ja no disposa de la força per a fer-ho possible. Amb cinc diputats i humiliats per Yolanda Díaz que no ens els donarà ni aigua, el llistó del que és possible està molt més baix.
Però el pitjor és que no s'està traient cap lliçó de l'experiència amarga del que ha estat la participació al govern sota l’ègida del PSOE. A canvi de les butaques ministerials, Podem s’ha empassat i legitimat el suport incondicional del govern a l'OTAN i la guerra imperialista a Ucraïna, les matances d'innocents a Melilla, les tanquetes reprimint la lluita del metall a Cadis, la Llei Mordassa i la Reforma Laboral, la destrucció de l'educació i la sanitat públiques, donar l'esquena a la PAH i a les seves justes reivindicacions, per no parlar de la desfeta de la Llei del Només Sí és Sí que ells mateixos van impulsar. Val la pena aquesta fúria ministerialista a canvi d'això? És útil? Per què? Per a qui?
El PSOE no és de fiar, és clar que no. Cada poma enverinada que Podem ha mossegat ha provocat una immensa alegria a Ferraz, un autèntic festival a la CEOE i una conga ballada per Ana Patricia Botín. La veritat és de vegades dura, però cal mirar-la de front. El PSOE ha utilitzat Podem al govern central per cobrir el seu flanc esquerre i mantenir tranquils els carrers mentre els capitalistes aconseguien beneficis rècord i el poder adquisitiu de les famílies s'enfonsava. Han utilitzat “el poder” dels ministeris per allunyar-los de la seva raó de ser, de l'origen de la seva força fins a enfonsar-los en una mínima expressió parlamentària i una crisi interna gairebé irreparable.
No és cert, com diu Iglesias, que sigui més còmode utilitzar la llibertat parlamentària per condicionar per l'esquerra al govern. De fet, és molt més difícil, però més conseqüent i sobretot necessari. Els escons mai no han estat una finalitat en si mateixa per als que aspirem a la transformació radical de la societat, sinó un mitjà, un altaveu per defensar els drets dels quals no arribarem mai a ser ministres. En definitiva, una eina més però no un botó màgic que substitueixi allò que veritablement canvia les coses, que és la lluita de classes, l'organització i la consciència.
Modificar la correlació de forces no és fàcil ni còmode, i exigeix renunciar als privilegis individuals que donen les còmodes butaques del Consell de Ministres. Abandonar aquesta sala per donar la batalla on realment toca –al carrer – és l'única manera d'enfrontar la precarietat, el sucós negoci de l'habitatge, el masclisme i el patriarcat, l'opressió nacional, la misèria dels barris obrers, la privatització dels serveis públics, la dictadura del capital.
Iglesias ens podrà acusar als “molt d'esquerres” de ser uns pedants que només critiquem i no proposem res. Que parlar és gratuït i després està governar, que és molt complicat. Bé, mai no hem dit que sigui fàcil i que no hi hagi pressions colossals per canviar de trinxera. Al contrari. Però aquí també rau una de les diferències de fons que mantenim amb ell. Ell i els seus col·laboradors ho han bolcat tot a aconseguir posicions de poder, sota el sistema capitalista, i ha oblidat on es va forjar el poder del seu partit.
La resposta no és la concòrdia, ni l'estabilitat, ni la coresponsabilitat amb el PSOE ni amb els poders econòmics. Al revés! Màxima confrontació amb la dreta! Cal despullar el PSOE i aixecar-se sobre la mobilització social defensant un programa revolucionari!
Fer una revisió crítica de per què hem arribat a aquest punt és imprescindible. Ja sabem què és construir una màquina electoral obsessionada i encegada pel cretinisme parlamentari. I el que en realitat necessitem és un partit amb arrels, carn i múscul al moviment obrer i als sindicats, als barris, entre la joventut, el moviment feminista i LGTBI. I ho necessitem per arrencar conquestes i drets reals, per donar un cop sobre la taula amb totes les forces, i no per aconseguir posicions de "poder" fictici des d'on gestionar les engrunes del sistema.
Amb un, dos o cinc ministeris no posarem fi a aquest ordre putrefacte. I aquesta és precisament la tasca de l'esquerra combativa.
